|
1.常州市順華智能科技有限公司
(1)情況描述:質(zhì)保期不滿足招標文件要求,未提供單車零配件價格明細表,未提供質(zhì)保承諾函。 (2)依據(jù)條款:投標文件與招標文件實質(zhì)性要求有嚴重背離,不符合法律法規(guī)和招標文件中規(guī)定的其它實質(zhì)性要求的情形。
(3)處理意見:廢標
2.浙江騏遠智能科技有限公司
(1)情況描述:質(zhì)保期不滿足招標文件要求,未提供單車零配件價格明細表。
(2)依據(jù)條款:投標文件與招標文件實質(zhì)性要求有嚴重背離,不符合法律法規(guī)和招標文件中規(guī)定的其它實質(zhì)性要求的情形。
(3)處理意見:廢標
3.常州市富利華車業(yè)有限公司
(1)情況描述:未提供單車零件價格明細表,未提供轉(zhuǎn)動系統(tǒng)質(zhì)保承諾函。
(2)依據(jù)條款:投標文件與招標文件實質(zhì)性要求有嚴重背離,不符合法律法規(guī)和招標文件中規(guī)定的其它實質(zhì)性要求的情形。
(3)處理意見:廢標
經(jīng)評審,該評標項目有效投標人不足三家,故流標。 |