|
1.常州市順華智能科技有限公司
（1）情況描述：質(zhì)保期不滿足招標文件要求，未提供單車零配件價格明細表，未提供質(zhì)保承諾函。
（2）依據(jù)條款：投標文件與招標文件實質(zhì)性要求有嚴重背離，不符合法律法規(guī)和招標文件中規(guī)定的其它實質(zhì)性要求的情形。
（3）處理意見：廢標
2.浙江騏遠智能科技有限公司
（1）情況描述：質(zhì)保期不滿足招標文件要求，未提供單車零配件價格明細表。
（2）依據(jù)條款：投標文件與招標文件實質(zhì)性要求有嚴重背離，不符合法律法規(guī)和招標文件中規(guī)定的其它實質(zhì)性要求的情形。
（3）處理意見：廢標
3.常州市富利華車業(yè)有限公司
（1）情況描述：未提供單車零件價格明細表，未提供轉(zhuǎn)動系統(tǒng)質(zhì)保承諾函。
（2）依據(jù)條款：投標文件與招標文件實質(zhì)性要求有嚴重背離，不符合法律法規(guī)和招標文件中規(guī)定的其它實質(zhì)性要求的情形。
（3）處理意見：廢標
經(jīng)評審，該評標項目有效投標人不足三家，故流標。 | 
